父亲订立遗嘱时患有痴呆。遗嘱有效吗？

每天都和狗在一起

圣诞节前不久，一位父亲亲笔写下遗嘱：一个女儿继承遗产，另一个女儿只得到特留份。此时他的身体并不健康：他患有早期痴呆，曾经心肌梗塞，服用大量药物，偶尔还喝酒。好日子和坏日子交替出现。

他去世后，第二个女儿对遗嘱提出异议。她的理由是：父亲患有痴呆。她手里还有一个有力的证据——遗嘱本身。字迹越到后面越颤抖，越难辨认。

我们代理第一个女儿。案件进入法院。

手在颤抖，并不代表头脑糊涂。

在法庭上，问题已不再是他是否患有痴呆——这一点已经确定。问题是：在圣诞节前的那几周，他的状态如何？法院委托了鉴定，并传唤了许多证人。父亲当时给人什么印象？他头脑清醒吗？他知道自己在做什么吗？

得出的情况是：是的，他有过虚弱的时刻和状态不好的日子。但他始终照顾着自己的狗。他每天都带狗散步，不久前甚至还带它去看医生。一个能如此可靠地照顾另一个生命的人，仍然能把重要的事情处理好。

鉴定人审查了一切：完整的病历、住院记录、父亲何时服用了哪些药物。他的结论证实了证人的说法：在重要事务上，父亲仍然完全清醒。

遗嘱有效。

我们从中得到的经验：举证责任在于对遗嘱提出异议的一方。仅凭痴呆诊断是不够的。我们已经处理过多起此类案件，每一次都是在“真实情况”与“能够证明的事实”之间寻找平衡。关键在于日常生活：在那段时间里谁见过逝者？他还能自己做哪些事？病历中关于那几周是怎么记录的？应当趁证人还记得，尽早保全这些痕迹。